BRITNEY NATIONAL PARTY

Disordini “social” in Iran: proteste e provocazioni attentamente pianificate

Quando scoppiarono le proteste a Hong Kong, in Iraq e in Libano, stavo solamente aspettando che arrivassero le proteste in Iran. Nel solo 2018, il National Endowment for Democracy (NED) aveva speso milioni di dollari in questi paesi (e altrove) per promuovere l’agenda americana. Tuttavia, non mi aspettavo che si verificassero disordini in Iran mentre visitavo il paese. In retrospettiva, sono felice di essere qui per essere testimone di questi ultimi eventi.

Giovedì 21 novembre, gli amici mi hanno portato in un ristorante iraniano molto affascinante nel cuore della città. Durante il nostro pranzo, hanno parlato di un aumento dei prezzi della benzina. Dopo pranzo, abbiamo fatto un giro nell’affascinante centro di Teheran, visitato negozi ed esausto siamo saliti su un taxi. Abbiamo chiesto al tassista se avesse sentito parlare di prezzi in aumento. Ci ha detto che questa era solo una voce. Pertanto, l’aumento del prezzo della benzina ha colto di sorpresa gli iraniani. Purtroppo, il governo del presidente Rohani non ha spiegato la logica alla base dell’aumento dei prezzi PRIMA dell’incremento stesso. In diverse parti dell’Iran scoppiarono proteste pacifiche, forse giustificate. Si potrebbe obiettare che esse siano state dirompenti in quanto le automobili hanno bloccato le strade rendendo difficile il transito per gli altri, causando ingorghi, ma il primo giorno non c’è stato alcun vandalismo – non per quanto ne sappia.

Ma la calma presto lasciò il posto alla violenza. Un amico che vive nella periferia di Teheran, a Karaj, mi ha detto che in una sola strada in quel sobborgo assonnato, i manifestanti avevano dato fuoco a 4 banche. Altrove, le stazioni di polizia sono state attaccate, le banche e le stazioni di servizio anche date alle fiamme. Le aziende furono incendiate e distrutte . Le persone si scambiavano messaggi di testo tra loro dando luoghi di presunte proteste nella speranza di radunare persone in un punto o nell’altro.

Questo non mi ha sorpreso. Ero certo che la tattica dello “sciame” fosse in fase di attuazione. Questa tattica è stat sviluppata per la prima volta da RAND come strumento militare e tattico, e possiamo trovarne informazioni in questa pubblicazione “Swarming & The future of Conflict ” afferma:

…abbiamo ipotizzato che lo sciame sta già emergendo come una dottrina appropriata per le forze in rete per condurre conflitti nell’era dell’informazione. Questa dottrina nascente deriva dal fatto che una solida connettività consente la creazione di una moltitudine di piccole unità di manovra, collegate in modo tale che, sebbene possano essere ampiamente distribuite, possono ancora riunirsi, a volontà e ripetutamente, per affrontare colpi clamorosi ai loro avversari. Questo studio si basa su queste scoperte precedenti indagando a lungo sul perché e come lo sciame potrebbe emergere come una modalità preferita di conflitto per le unità piccole, disperse, internettizzate. A nostro avviso, lo sciame sarà probabilmente il futuro del conflitto “.

“Il conflitto sociale presenta anche organizzazioni simili a pacchetti, come esemplificato dai moderni” teppisti del calcio “. In genere operano in modo vagamente disperso, quindi sciamano contro obiettivi di opportunità che vengono” tagliati “da un gruppo più ampio di persone. L’uso delle moderne tecnologie informatiche – da Internet ai telefoni cellulari – ha facilitato i piani e le operazioni di tali bande (vedi Sullivan, 1997) ”.

Lo sciame dipende da un flusso di informazioni solido ed è una condizione necessaria per il suo successo. In altre parole, controllando la comunicazione e inviando messaggi ai “manifestanti”, i gruppi casuali vengono mobilitati insieme in uno o più punti. Ne deriva il caos che attira naturalmente la reazione. Non si è mai consapevoli dell’origine dei messaggi. In uno dei suoi colloqui, Suzanne Maloney di Brookings sembrava conoscere il numero esatto di telefoni cellulari in uso in Iran. Questi messaggi aumentarono di numero, così come il vandalismo e la reazione al comportamento distruttivo. Non era la prima volta che questa tattica era stata usata in Iran. Ma era la prima volta che gli avversari iraniani erano sorpresi, persino scioccati, di vedere che l’Iran era in grado di chiudere Internet così rapidamente al fine di fermare la diffusione della violenza e ripristinare la calma.

Ho guidato a Teheran da un capo all’altro, con gli amici o in un taxi e ho preso nota delle strade. Ho visto sia le notizie televisive iraniane che i media stranieri come BBC Persian, VOA, Radio Farda, Iran International finanziato dall’Arabia Saudita e trasmesso in Iran via satellite (a volte bloccato) per incoraggiare le persone a uscire per le strade e a protestare. L’Iran era coperto da una coltre di neve. Con temperature gelide, mi sono divertito a vedere le immagini dei “manifestanti” della BBC Persian in magliette. Ero arrabbiato nel vedere Reza Pahlavi, il deposto Shah dell’Iran che appare sull’Iran International incoraggiare le persone a uscire per le strade. Mi sono sentito insultato a nome di tutti gli iraniani quando il segretario Pompeo ha ritwittato un vecchio tweet e poi ha nuovamente twittato che “era con il popolo iraniano” – non per mangiare, non per ricevere medicinali, non per rispondere al loro desiderio di pace e sicurezza, ma per sopportare ogni tipo di disagio ed essere sottoposto al terrorismo americano (sanzioni) e uscire per le strade per protestare al fine di promuovere l’agenda americana.

I media stranieri ostili hanno persino mostrato le immagini di un “manifestante” che distribuisce fiori al personale di sicurezza – un simbolo usato per la prima volta contro il Pentagono nel 1967 da una donna che protestava contro la guerra in Vietnam (e successivamente nel colpo di stato americano appoggiato nel 2014 in Ucraina). Solo che non riuscivo a capire se l’immagine che vedevo in streaming attraverso la televisione satellitare dei media stranieri fosse l’Iran o no. Allo spettatore fu detto che lo era. Il simbolo era potente, ma dubito fortemente che fosse indigeno.

Con Internet disconnesso, la propaganda dei media stranieri ha poi fatto credere ai suoi spettatori che la gente chiamasse dall’Iran; testimoni oculari che segnalano eventi. Una voce che dice alla BBC, o all’Iran International, o …… cosa stava succedendo. Solo una voce che non dubiterebbe, sarà poi presa come testimone oculare e condivisa in tutti i media. La facilità con cui le persone in vari paesi target riescono sempre ad arrivare direttamente alle stazioni televisive mi ha sempre affascinato. Nessuna risposta automatica – direttamente alla redazione.

In tutto ciò, non posso fare a meno di chiedermi perché nessuna delle banche e dei distributori di benzina incendiati, edifici bruciati e attività commerciali in rovina, non si trovassero nelle parti pro-occidentali di Teheran. La loro vita è continuata senza intoppi: case sicure, affari sicuri. Dopotutto, il motivo principale dell’aumento del prezzo della benzina era aiutare i meno abbienti e i poveri. Forse, come ha detto Daniel McAdams del Ron Paul Institute del ruolo della CIA dietro le rivolte , Michael D’Andrea, alias “Ayatollah Mike”, li voleva al sicuro. Indipendentemente dal motivo, la CIA / NED ha speso milioni e fallito – di nuovo.

Soraya Sepahpour-Ulrich è una ricercatrice e scrittrice indipendente con particolare attenzione alla politica estera degli Stati Uniti. Collabora frequentemente con Global Research La fonte originale di questo articolo è Global ResearchCopyright © Soraya Sepahpour-Ulrich.